Из последних корпоративных споров внимание привлек суд ФК "Локомотив" против бывшего генерального директора клуба Ильи Геркуса.
Напомним, руководитель футбольного клуба с бюджетом порядка 5 мрд рублей выплатил себе и руководителям команды бонусы на 145 млн рублей после победного дубля в Чемпионате и Кубке России в 2018. Претензии у новой администрации клуба возникли по результатам аудита.
"В нашей практике мы регулярно сталкиваемся с исками к текущему или бывшему менеджменту организаций. Претензии возникают в связи с причинением ущерба бизнесу. Часто такие иски являются инструментом давления в корпоративном конфликте или имеют целью испортить репутацию неугодного менеджера. Надо сказать, что судьи, рассматривающие такие дела хорошо понимают подоплеку, поэтому практика взыскания по подобным искам ограниченная." - говорит Виктор Миронов.
Нередко акционеры обращаются к нам, жаждая крови. Мы объясняем, что в таких делах нужна особенно тщательная подготовка. Необходимо доказать, что:
- у руководителя не было полномочий на проведение спорных выплат,
- эти выплаты нанесли ущерб компании,
- акционеры и совет директоров не знали о решениях руководителя.
"При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований"- добавляет Илья Трофимов
Акционеры многих компаний имеют доступ к счетам, а также могут выявить необоснованные решения руководителей, проводя годовые собрания и принимая годовые отчеты: финансовая деятельность компании не вещь в себе. Поэтому суды часто встают на сторону руководителей, кроме вопиющих случаев, когда обнаруживаются искажения информации или утаивание фактов.
В случае банкротства суды привлекают должностных лиц к субсидиарной ответственности перед кредиторами. Банкротство это иной процесс, поэтому презумпция тут меняется: в российской практике подразумевается, что все активы компании были разворованы, чтобы не платить кредиторам. Риск субсидиарной ответственности существует не только для руководителя, но и для предыдущих менеджеров, членов совета директоров, акционеров компании и даже лиц, которые стоят за ними. Этот ящик Пандоры большинство предпочитает не открывать.
Источник фото РЖД арены: Стадионы мира