Защита интеллектуальной собственности в интернете с каждым годом набирает обороты. Появляются все новые и новые кейсы и соответствующие разъяснения вышестоящих судов, благодаря которым формируется новая судебная практика.
Практически на любом сайте можно выделить для защиты три основные группы объектов для охраны:
- Дизайн (совокупность расположения всех элементов, цветовой схемы, шрифтов, подбор материалов, структура сайта), который является объектом авторского права как составное произведение (ст. 1260 ГК РФ).
- Контент сайта (фото, видео, рисунки), которые являются самостоятельными объектами авторского права, охраняемыми законом.
- Код и скрипты сайта, благодаря которому он работает.
Каждый из этих объектов должен отвечать критерию творчества, чтобы иметь право на защиту. И тут возникает важный вопрос - кто и как должен определять этот критерий?
Так, интересными представляются разъяснения, данные ВС РФ весной этого года на жалобу правообладателя сайта, дизайн которого был скопирован конкурентами. Все суды отказали истцу в иске, посчитав, что сайты имеют сходство, но не являются идентичными. А так как критерий схожести до степени смешения применяется только к товарным знакам, а дизайн сайта – это произведение искусства, то есть объект авторских прав, то в этом случае должен быть применён критерий полной идентичности.
ВС РФ не согласился с таким мнением и указал, на что необходимо обращать внимание судам при рассмотрении схожих споров.
Во-первых, необходимо определить, что конкретно на сайте истец считает объектом авторского права, которое было нарушено. Во-вторых, действительно ли это является объектом авторского права. В-третьих, принадлежит ли право на объект истцу.
Для того, чтобы решить, охраняется ли объект авторским правом, надо установить:
- проявил ли создатель объекта через выбор формы этого объекта свои творческие способности оригинальным способом;
- является ли объект оригинальным произведением.
ВС РФ считает, что без проведения экспертизы ответить на эти вопросы невозможно.
Таким образом, суд предложил решать вопрос наличия творческой составляющей в объектах авторского права только экспертным организациям, хотя двумя годами ранее ВС РФ выпустил постановление, разъясняющее, что “пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом”.
ТИМ всегда наблюдает за развитием судебной практики и готов выстраивать защиту нарушенных прав с учётом актуальных изменений.
Если у вас есть сомнения, не нарушает ли ваш сайт чужие права или нет ли аналогичных нарушений применительно к вам, то вы можете обратиться в ТИМ за оценкой рисков и получением консультации по перспективам судебного процесса!